點解 ChatGPT、Perplexity、Claude、DeepSeek 引用嘅網站唔同？品牌要點驗證先唔會估錯

「我喺 Gemini 已經排第一，點解喺 ChatGPT 同 DeepSeek 都搵唔到我？」呢條係客戶問得最多嘅問題之一。答案好直接：唔同 AI 引擎，睇嘅嘢根本唔同。

如果只將一個引擎嘅結果當成「AI 搜尋表現」，好容易做錯判斷。呢篇文章用我哋嘅實測觀察，講解點解引擎之間會引用唔同網站，同埋品牌點樣逐個驗證，先唔會估錯。

點解唔同引擎引用嘅網站會唔同？

1. 每個引擎有自己嘅爬蟲同資料來源

Google Gemini 靠 Google 自己嘅索引；ChatGPT 有自己嘅 crawler；DeepSeek、豆包、Perplexity、Claude 都各自用唔同方式收集內容。即係話：你個網站喺 Google 被收錄，唔等於其他引擎睇到。

2. 引擎對「可信來源」嘅定義唔同

有啲引擎傾向引用官方網站同新聞；有啲引擎好鍾意社群、論壇同內容平台嘅文章。我哋喺實測中見到：

• DeepSeek 會引用 UBlog 等香港內容平台嘅文章——即使個網站本身未喺嗰度發佈內容，UBlog 上有人寫咗相關文章，DeepSeek 都可能攞嚟用。
• Google（Gemini／AI 搜尋）會睇到淘江湖呢類社群內容——內地社群平台嘅討論、評測，會成為 AI 答案嘅來源之一。

呢啲係我哋測試中嘅觀察，唔係話所有查詢都一樣——但已經夠證明：唔同引擎嘅「內容地圖」唔同，淨係優化官網係唔夠嘅。

3. 內容結構要求唔同

FAQ、Schema、段落長度、直接答案——呢啲喺某個引擎有效，喺另一個引擎可能冇咁重要。例如我哋喺 Gemini 引用研究中發現最佳引用段落約 134–167 字，但呢個數字唔可以照搬去其他引擎。

4. 更新同時效嘅權重唔同

有啲引擎好重視「新鮮內容」，有啲引擎會用較舊但權威嘅來源。所以同一篇內容，喺唔同引擎嘅「壽命」都唔同。

品牌點樣驗證自己喺邊啲引擎被引用？

方法一：逐個引擎手動測試＋截圖記錄

用同一條高意向查詢，分別去 Gemini、ChatGPT、DeepSeek、豆包、Perplexity 測試，睇下品牌有冇出現、喺邊個位置、引用邊個來源。每次記錄日期同結果——AI 答案會變，有日期先比較到趨勢。我哋嘅真實案例都係咁樣驗證出嚟（可睇返 最新消息）。

方法二：檢查技術可及性

• robots.txt 有冇 block 咗各引擎嘅 crawler
• llms.txt／llms-full.txt 有冇提供結構化索引
• Schema、FAQ、內鏈結構齊唔齊

呢啲係「基本盤」：唔做，任何引擎都難引用你。

方法三：睇埋官網以外嘅內容平台

既然 DeepSeek 會睇 UBlog 等平台，品牌就要考慮喺官網之外嘅可信平台同步出內容。GNS-GEO 自己都喺 UBlog 有出文——有興趣嘅話，可以去搜尋「GNS GEO」，搵下我哋喺 UBlog 寫嘅文章，睇下我哋點樣講 GEO。

FAQ

咁我係咪要逐個 AI 引擎都做一次優化？

唔需要一開始就全部做。建議先做可以量度嗰個引擎——GNS-GEO 嘅報告平台目前以 Google Gemini 為主，有齊曝光率、引用次數、提及排名同競品對比；同時整理好官網以外嘅內容平台佈局（例如 UBlog），再逐步驗證其他引擎。一次過對十個引擎「盲做」，反而冇辦法知道邊個有效。

免費報告涵蓋邊啲 AI 引擎？

免費報告目前以 Google Gemini 為核心——係而家唯一可輸出完整能見度分析嘅引擎。豆包有真實案例參考；DeepSeek 等我哋未完成驗證嘅引擎，唔會聲稱已支援。我哋寧願誠實講邊啲未做到，都唔會誇大。

點解你哋唔直接話「全部 AI 引擎都做到」？

因為唔同引擎睇內容嘅方式、引用源偏好同更新節奏都唔同——一個引擎見效唔等於全部見效。我哋選擇逐個驗證、逐個出報告，呢個先係負責任嘅做法，亦係我哋同其他聲稱「全平台覆蓋」嘅公司最大分別。

品牌而家可以做咩？

第一步：攞一份免費 Gemini 能見度報告，睇下品牌喺 AI 搜尋嘅現況同差距；第二步：我哋會幫你整理官網＋內容平台（例如 UBlog）嘅內容佈局。立即免費取得報告，或者聯絡我哋攞報價。

附註

AI 引擎嘅機制同引用行為會隨時間改變；呢篇文章分享嘅係我哋截至 2026 年 9 月嘅實測觀察，唔係保證。品牌最穩陣嘅策略，係定期用同一批查詢複測、記錄日期，掌握自己嘅真實變化。