為何 ChatGPT、Perplexity、Claude、DeepSeek 引用的網站不同？品牌要如何驗證才不會估錯

「我在 Gemini 已經排第一，為何在 ChatGPT 與 DeepSeek 都尋找不到我？」這是客戶最常問的問題之一。答案十分直接：不同 AI 引擎，看的事情根本不同。

如果只將一個引擎的結果當成「AI 搜尋表現」，很容易出錯判斷。本文文章用我們的實測觀察，講解為何引擎之間會引用不同網站，以及品牌如何逐個驗證，才不會估錯。

為何不同引擎引用的網站會不同？

1. 每個引擎有自己的爬蟲與資料來源

Google Gemini 靠 Google 自己的索引；ChatGPT 有自己的 crawler；DeepSeek、豆包、Perplexity、Claude 都各自用不同方式收集內容。即是說：你的網站在 Google 被收錄，不等於其他引擎看到。

2. 引擎對「可信來源」的定義不同

有一些引擎傾向引用官方網站與新聞；有一些引擎很喜歡社群、論壇與內容平台的文章。我們在實測中見到：

• DeepSeek 會引用 UBlog 等香港內容平台的文章——即使個網站本身未在該處發佈內容，UBlog 上有人寫了相關文章，DeepSeek 都可能取得來用。
• Google（Gemini／AI 搜尋）會看到淘江湖這類社群內容——內地社群平台的討論、評測，會成為 AI 答案的來源之一。

這些是我們測試中的觀察，不是話所有查詢都一樣——但已經夠證明：不同引擎的「內容地圖」不同，只是優化官網是不足的。

3. 內容結構要求不同

FAQ、Schema、段落長度、直接答案——這些在某個引擎有效，在另一個引擎可能沒有如此重要。例如我們在 Gemini 引用研究中發現最佳引用段落約 134–167 字，但這個數字不能照搬去其他引擎。

4. 更新同時效的權重不同

有一些引擎很重視「新鮮內容」，有一些引擎會用較舊但權威的來源。所以同一篇內容，在不同引擎的「壽命」都不同。

品牌如何驗證自己在哪些引擎被引用？

方法一：逐個引擎手動測試＋截圖記錄

用同一條高意向查詢，分別去 Gemini、ChatGPT、DeepSeek、豆包、Perplexity 測試，查看品牌是否有出現、在哪個位置、引用哪個來源。每次記錄日期與結果——AI 答案會變，有日期才能比較趨勢。我們的真實案例都是這樣驗證出來（可回顧 最新消息）。

方法二：檢查技術可及性

• robots.txt 是否有 block 了各引擎的 crawler
• llms.txt／llms-full.txt 是否有提供結構化索引
• Schema、FAQ、內鏈結構齊不齊

這些是「基本盤」：不做，任何引擎都難引用你。

方法三：看埋官網以外的內容平台

既然 DeepSeek 會看 UBlog 等平台，品牌就要考慮在官網之外的可信平台同步出內容。GNS-GEO 自己都在 UBlog 有發布文章——如有興趣，可以去搜尋「GNS GEO」，查看我們在 UBlog 寫的文章，查看我們如何說 GEO。

FAQ

如此我是否要逐個 AI 引擎都做一次優化？

不需要一開始就全部做。建議先做可以量度那個引擎——GNS-GEO 的報告平台目前以 Google Gemini 為主，具備曝光率、引用次數、提及排名與競品對比；同時整理好官網以外的內容平台佈局（例如 UBlog），再逐步驗證其他引擎。一次對十個引擎「盲做」，反而沒有辦法知道哪個有效。

免費報告涵蓋哪些 AI 引擎？

免費報告目前以 Google Gemini 為核心——是目前唯一可輸出完整能見度分析的引擎。豆包有真實案例參考；DeepSeek 讓我們未完成驗證的引擎，不會聲稱已支援。我們寧願誠實說哪些未做到，都不會誇大。

為何你們不直接話「全部 AI 引擎都做到」？

因為不同引擎看內容的方式、引用源偏好與更新節奏都不同——一個引擎見效不等於全部見效。我們選擇逐個驗證、逐個出報告，這才是負責任的做法，亦是我們與其他聲稱「全平台覆蓋」的公司最大差異。

品牌目前可以做什麼？

第一步：取得一份免費 Gemini 能見度報告，查看品牌在 AI 搜尋的現況與差距；第二步：我們會協助你整理官網＋內容平台（例如 UBlog）的內容佈局。立即免費取得報告，或者聯絡我們取得報價。

附註

AI 引擎的機制與引用行為會隨時間改變；本文文章分享的是我們截至 2026 年 9 月的實測觀察，不是保證。品牌最穩妥的策略，是定期用同一批查詢複測、記錄日期，掌握自己的真實變化。